5月4日，老唐一次性推出了四篇《主要白酒企业点评2019版》，
这四篇文章延续去年《主要白酒企业点评》系列五篇，自认写的比较满意，尤其是首次明确地发出这样的警告：
在当前市场一片乐观之时，老唐冒着被打脸的风险，提醒各位朋友： 茅台上半年涨幅巨大，市场全是获利盘，短期有任何风吹草动，都可能引发抛售，且目前估值已经在合理范围的上沿，对于股价跌个三两百元就睡不好觉的人，非常不适合买入。 永远好奇的唐朝，公众号：唐书房主要白酒企业点评2019版之①—茅台、五粮液
以及
当前古井贡A股已经突破合理估值上限了，估值调整的概率正在增加，可能会给B股带来一些同步调整的短期压力。
永远好奇的唐朝，公众号：唐书房主要白酒企业点评2019版之④——古井贡
但是，相比这两处，我自认《③泸州老窖篇》写的最好，无论是逻辑分析还是数据挖掘，都是很有价值的示范。
遗憾的是，这四篇文章阅读量都不高。
最高的茅台五粮液篇，阅读量不到3万。与之相比，前有《分众一季报分析》，阅读量5.4万，后有周一的《闲聊几句》阅读量4.9万，甚至连周五闲坐之时，随手调侃而成的《逗你一乐》都有3.6万阅读量。
洋河、老窖和古井贡的阅读量更低，分别约2.1万、1.2万和1.3万。其中老唐自评最高的老窖篇，阅读量最低，仅有1.2万。
阅读量低也就罢了，读过的朋友里，打赏比例也低的惊人。截止本文推送之时，累计只有84人打赏，占阅读人数的比例约0.7%。
不仅如此，还招来一群骂老唐的人。
虽然老唐早已习惯，毕竟这些故事在以前给予老板电器、白云机场、利亚德、雅戈尔等企业负面评价时都遭遇过。
但挨骂总不是一件令人愉悦的事。尤其是自认献宝，结果却遭遇劈头盖脸一顿乱骂的时候，总是不那么舒爽
市场参与者最喜闻乐见的，还是看好的文章，尤其是“不是小好，是大好”的文章。这场景有点像老唐给《伤心太平洋》修改的歌词：疯言疯语疯吹傻。
当然，老唐今天不是来抱怨这个，而是想从这些攻击言论中，提取这些攻击者常见的逻辑错误，用以提醒书房的朋友们：
如果要做好投资（其实不仅仅限于投资），以下这些思维方式是要尽可能规避的。
①怀疑动机。
最常见的说辞就是老唐收了机构的钱，配合谁谁打压股价，或者老唐为了流量哗众取宠。这如同：
甲：这杯酒是酸的
乙：你收了隔壁酒馆的钱！
这种思维方式，无论在投资中或者在生活中，都是有百害而无一利的。
老唐的动机卑鄙还是高尚，对阅读者而言没有任何价值。高尚的动机不代表文章正确，卑鄙的动机也不代表文章错误。
有用的思维模式其实很简单：让我们品品这杯酒究竟酸没有？
②攻击人品。
另一种常见反应是指出老唐人品卑劣，一个致力于卖书卖广告收割粉丝的人罢了，能有什么值得讨论的看法呢？
这如同：
甲：这杯酒是酸的。
乙：你是个恶霸！
这种思维模式同样极端有害。一杯酒是否酸了，并不由指出者的人品决定。老唐人品是好是坏，与本文观点或数据的真实性毫无关系。
有用的思维模式其实很简单：别管是老唐说的，还是希特勒说的，让我们低头品品这杯酒究竟酸没有？
③转移视线。
还有一种反应是痛斥老唐：你说老窖管理层不靠谱，你家茅台的管理层就靠谱吗？前董事长刚刚出事了，现任董事长开始策划抢夺小股东利益了。
茅台究竟是不是恶贯满盈，我们可以单独讨论。老唐非常乐意面对自己企业存在的问题。
毕竟，若负面观点是我已经深度思考过的，市场恐慌可能给我造成捡钱机会，若负面观点是我所遗漏的，那我可以重新评估企业，并基于此决策自己的行为，防止自己越陷越深。
——实际上，为了自己的投资安全，我本人对企业负面观点特别感兴趣，尤其是持仓股的负面新闻，那是必须重点关注的
这种“你家茅台管理层更不靠谱”的回应，就如同：
甲：这杯酒是酸的
乙：你家的酒更酸。
我家的酒就算是发霉生虫了，也不能作为你家酒没有酸的证据。要知道自家的酒酸没酸，很简单，低头品品即可。
④偷换标准。
也有一种嘲讽：你说老窖有问题，结果老窖还不是涨的挺好。这种思维模式如同：
甲：这杯酒酸了
乙：可是人家刚涨价了。
企业经营情况是导致长期股价变动的重要因素，但并不是唯一因素，股价波动同样也受企业经营之外的其他多种因素交叉影响。
用股价波动来作为企业经营情况的证据，是将因果颠倒了，误导自己走向误区。
有用的思维模式很简单，别管价格波动，低头品品这杯酒到底酸没有。得出酸或不酸的结论后，才轮到思考对于价格的影响。
上述几种误区都属于比较激烈的反应。下面还有几种貌似温柔，但同样对投资有害的思维模式。
⑤寄予期望。
这种朋友相对温和一些，并不讨论老唐文中数据和推理是否属实，而是建议老唐不要沉迷过去，要展望未来。这如同：
甲：这杯酒酸了。
乙：以后会好的。
这种思维方式，不能说全错，关键问题有两点：第一，是否承认目前存在的问题；第二，以后会好的，是有证据证明，还是只是自己的期望。
如果二者的答案都是“是”，那么方向正确，反之如果二者的答案都是“否”，同样是自欺欺人的误区。
⑥情感替代
有些朋友，面对老唐文章的质疑，回复以：我就喜欢老窖的酒，所以义无反顾。这种坦率，倒也让人佩服，如同：
甲：这杯酒酸了。
乙：我就喜欢，咋地了？
能咋地呢？自己的钱自己做主，老唐能咋地。
不可否认，确实有不少投资者，是因为对公司产品有好感而投资某企业，而且还有因此取得不错战绩的，这种方式也被很多大师提到过。但是老唐要提醒：这里面可能隐藏着一个缺环。
不少投资大师都表述过因为喜欢某公司的产品或服务，从而投资某企业。但实际上，大师们的真实表达是个三部曲：
①因为某公司产品或服务的良好体验，让我注意到该企业；
②通过认真研究，我认为该企业值得投资；
③在一个不错的价位上，我实现了投资。
如果我们直接跳过了②，甚至还跳过③的一半，那很可能就掉坑里了（不是一定掉坑，是概率增加了）。
⑦故作中庸
这种思维方式，常常以好心人的姿态出现，以过来人姿态出现，以大智慧者姿态出现
大家都知道，老唐喜欢把事情说的简单粗暴，把观点表达的透彻易懂。对，就对的漂亮；错，也错的清楚。
不可避免，老唐这种表述方式，很容易被人归为极端、偏激、狂妄（幸好，老唐很善于认错。一般只要指出的错误有道理，老唐当场就认错了，所以反而很少被人形容为偏“执”），招来一些好心人劝诫。
常见的表述是：不要那么极端，事情有坏的一面，也有好的一面；事情要一分为二的看；既要看到AA，还要看到YY；要给自己留有余地……等等。
这种角色和表达方式，经常让老唐有种被噎住的感觉，但还无从反驳，只能听而不闻视而不见。它就如同：
甲：这杯酒酸了
乙：不要只看到酸，还要注意到它酸中有甜；不要单纯的以你的观点去看待问题，以全面思考；不要认为自己全懂，要知道敬畏，不要将话说的那么满，要留有余地……
画外音：这个家伙没事就长篇大论婆婆妈妈叽叽歪歪，就好象整天有一只苍蝇，嗡……对不起，不是一只，是一堆苍蝇围着你，嗡…嗡…嗡…嗡…飞到你的耳朵里面，救命啊！所以呢，我就抓住苍蝇挤破它的肚皮把它的肠子扯出来再用它的肠子勒住他的脖子用力一拉，呵~！整条舌头都伸出来啦！我再手起刀落，哗~！整个世界清净了……
这种故作中庸，不管在什么领域，都会严重耽误自己的进步。
这种表述和思考方式，是通过持续发出嗡嗡嗡的噪音，隐藏乃至消灭了自己的观点。用放之四海而皆准的空话，给自己构建了一个永远正确的茧房，用以条件反射式阻挡所有的不同意见。
待在这样一个茧房里，的确很舒服，但也不可能再进步了
今天的小短文，话题或许略显沉闷，但我觉着这七大误区都是可能让我们崴脚摔跤的地方，有必要指出来。
同时也建议大家在投资乃至生活中，时常反省自己是否也会犯同类错误。
除了这七大误区，你在投资过程中，还总结或发现过其他什么重要的思维误区吗？来，讲两句
最后，希望书房每位朋友都能爱看负面观点，平静面对负面观点，正确利用负面观点，尤其是自己所持股票的负面观点。祝朋友们周末愉快
PS：老唐当前持有41%茅台，26%腾讯，11%分众，9%洋河，6%海康，6%古井B，2019年内收益32%。
自2014年公开实盘至今，年收益率分别为62%，13%，23%，62%，-18%，32%（均不含新股收益）。若2014年元旦净值为1元，当前净值为3.95元，年化收益率29.2%。
